El Defensor del Pueblo dio a conocer este lunes que en octubre del 2023 advirti\u00f3 al Congreso Nacional sobre las vulneraciones del proyecto, hoy ley 1-24 de la Direcci\u00f3n Nacional de Investigaciones.<\/p>\n
A trav\u00e9s de una carta enviada al presidente del Senado Ricardo de los Santos, la instituci\u00f3n indic\u00f3 que el art\u00edculo 4 sobre los principios de actuaci\u00f3n deber\u00eda desarrollarse y definir cu\u00e1les son los principios de actuaci\u00f3n espec\u00edficos de la comunidad de inteligencia nacional, con apego al Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho. \u201cLa actual redacci\u00f3n sobre \u201cprincipios\u201d no menciona ni define esos principios de actuaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Sobre el art\u00edculo 11 la obligatoriedad de entregar informaci\u00f3n al DNI por parte de instituciones p\u00fablicas y privadas, el documento del Defensor explic\u00f3 al Congreso que \u201csi bien es cierto que se estila en la mayor\u00eda de los Estados, no menos cierto es que en uno que se precie de decir que es \u201cde Derecho\u201d, este art\u00edculo deber\u00eda estar sujeto a mayores definiciones de alcance y limitaciones\u201d.<\/p>\n
Contin\u00faa diciendo en la carta: \u201cEn todo caso, debe ajustarse a lo establecido por el C\u00f3digo Procesal Penal en esta materia, as\u00ed como las limitaciones cl\u00e1sicas relacionadas con la protecci\u00f3n de datos personales de terceros, la privacidad y la intimidad consagrados por el art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, as\u00ed como el secreto profesional y de fuentes de informaci\u00f3n period\u00edsticas. Lo mismo aplica para el art\u00edculo 20 del texto del proyecto\u201d.<\/p>\n
A juicio del Defensor del Pueblo, el art\u00edculo 14 sobre las prohibiciones deber\u00eda ser trabajado con mayor profundidad en el mismo texto de la ley y no en reglamentos o normas inferiores, e incluir prohibiciones acostumbradas para los servicios de inteligencia como por ejemplo la prohibici\u00f3n de espionaje a funcionarios de otros poderes del Estado y \u00f3rganos constitucionales, diplom\u00e1ticos de alto nivel e incluso jefes de Estado de otros pa\u00edses.<\/p>\n
La carta enviada tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre la no satisfacci\u00f3n en la redacci\u00f3n del documento sobre la prohibici\u00f3n de participar en actividades pol\u00edticas o sindicales de los agentes de inteligencia. Por otro lado, entiende que es necesario definir el papel de las misiones y embajadas diplom\u00e1ticas, as\u00ed como consulares, en las labores de informaci\u00f3n y manejo de la inteligencia en el extranjero en favor del Estado dominicano. El texto del proyecto sencillamente ignora este aspecto tradicionalmente de inter\u00e9s supremo en las legislaciones sobre esta materia.<\/p>\n
Por \u00faltimo, a fin de eliminar la mayor cantidad posible de oscuros y ambig\u00fcedades, la carta firmada por Pablo Ulloa manifiesta es sano utilizar algunas t\u00e9cnicas legislativas adicionales tales como la inclusi\u00f3n de un art\u00edculo sobre definiciones importantes para el objeto de la ley. Deber\u00eda definirse conceptos como inteligencia, contrainteligencia, subversi\u00f3n, insurrecci\u00f3n, anti-subversi\u00f3n, seguridad nacional, seguridad interna, agente secreto, agente de inteligencia.<\/p>\n
El Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, lament\u00f3 que el Congreso Nacional haya aprobado y convertido un proyecto con graves incongruencias y exhort\u00f3 hacer los reparos de lugar ya que la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana establece en su art\u00edculo 7 que somos un Estado Social Democr\u00e1tico y de Derecho.<\/p>\n
RELACIONADO<\/strong><\/span><\/p>\n Adocco rechaza la ley que crea la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia<\/a><\/p><\/blockquote>\n