Montellano, Puerto Plata – Continúan las repercusiones tras el incidente ocurrido la mañana de este domingo entre agentes policiales, funcionarios municipales y el empresario extranjero Michel Gurevich, propietario del centro de entretenimiento Fun City, ubicado en Montellano, Puerto Plata.
Gurevich, de 71 años, denunció que fue agredido físicamente, derribado al suelo y recibió descargas eléctricas, en medio de un forcejeo ocurrido cuando intentaba cerrar el paso por una calle que, según él, atraviesa terrenos de su propiedad. El empresario fue trasladado al destacamento policial, donde habría sufrido síntomas de inicios de un ataque cardíaco.
🏛️ Ayuntamiento responde: “Es un acceso público en litigio desde 2018”
Sin embargo, el alcalde de Montellano, Héctor Almonte, aclaró este domingo que la situación se trata de una litis judicial iniciada en la gestión del exalcalde Chino Rojas, relacionada con un acceso público que comunica a otras propiedades ubicadas detrás del complejo Fun City.
Según la alcaldía, el equipo de Planeamiento Urbano acompañado de miembros del orden, se presentaron al lugar para detener una construcción irregular que intentaba cerrar esa vía, sin contar con aprobación, ya que ese caso está en justicia desde la gestión pasada de Chino Rojas.
“Esa calle es un acceso público, y Catastro no permitió el deslinde solicitado por los propietarios de Fun City precisamente por tratarse de una vía común”, explicó una fuente del cabildo.
Las autoridades municipales indican que en una ocasión anterior ya se intentó bloquear el paso, y que el conflicto ha seguido su curso legal, aún sin decisión definitiva de un tribunal.
Dos versiones enfrentadas
• La defensa de Gurevich argumenta que la vía fue construida sobre terrenos privados, y que no existe disposición judicial que lo obligue a mantenerla abierta. Denuncian uso excesivo de la fuerza y abuso de autoridad.
• El Ayuntamiento sostiene que la vía es pública, y que actuaron en defensa del derecho de paso de terceros propietarios, dentro del marco legal vigente y con presencia institucional.
Ambas partes sostienen su versión, mientras abogados y organizaciones civiles han solicitado una investigación independiente que aclare lo ocurrido y determine si hubo violaciones a derechos fundamentales.
Justificación del uso de la fuerza
La Policía Nacional de su parte alega que el señor Michel Gurevich, se mostró agresivo al momento que se le pidió retirarse del lugar, por lo que se vieron en la obligación de aplicarle técnicas policiales profesionales para someterlo a la obediencia de acuerdo a los reglamentos establecidos por la institución del orden.
