La defensa del doctor Santiago Hazim, representada por Miguel Valerio al salir de la audiencia en el Palacio de Justicia, explicó este viernes que la solicitud de medida de coerción para el caso de Senasa contra los implicados “tenía muchas incongruencias”.
“En primer lugar, dije desde el primer momento que la solicitud de media coerción tenía muchas incongruencias”, dijo el jurista.
Cuestionó el hecho de que cómo los contratistas que se dicen ser extorsionados continuaron trabajando, “eso quiere decir que nadie lo extorsionó, eso es lo primero, y todos han concluido que nadie le entregó dinero al señor Hazim”, especificó Valerio tras indicar que en el nuevo código penal se suscribe la reiteración delictiva.
Indicó que durante el proceso el doctor Santiago Hazim ha sido la persona que ha sido más denigrada en los últimos meses al tiempo que solicitó que se realice una investigación seria partiendo de la “seriedad”.
Agregó que durante la audiencia le demostró al Tribunal cómo tres empresarios reconocieron que entregaron supuestos sobornos a una persona y que a la vez ellos no tienen constancia ni siquiera si llegó a manos del doctor Hazim.
También indicó en cuanto a la declaración jurada de su defendido, que ante la audiencia evidenció que el patrimonio de Hazim fue declarado oportunamente en año 2020 al igual que el rolex que posee.
